Debate sobre la paz y los conflictos en Televisión Española

Barcelona – España. Con respuestas a preguntas sobre qué significa el concepto de paz, y cómo se resolverán los conflictos en el siglo XXI se realizó un coloquio – debate en el programa Para todos la 2 de Televisión Española con la participación de María Viñas, Directora de la Fundación Carta de la Paz dirigida a la ONU; Francesc Torralba, Director de los Institutos de la Paz de la Universitas Albertiana y profesor de ética de la Universidad Ramón Llul, y Vicenç Martínez Guzmán, fundador de la Cátedra UNESCO de Filosofía para la Paz de la Universidad Jaume I de Castellón.

Respecto del significado del concepto paz Francesc Torralba señaló que “hay una primer definición sobre la paz que es la ausencia de guerra, pero es una definición muy pobre, pues cuando uno se adentra en el concepto se da cuenta de que la paz tiene que ver con el equilibrio, con la armonía, con un conjunto de elementos de salud social y bienestar para todos, y eso ya significa más que la ausencia de conflictos”.

Por su parte Vicent Martínez Guzmán expresó que “la perspectiva que nosotros trabajamos mejor que paz es paces –pues hay muchas maneras de hacer las paces-, y es algo que nos podemos hacer los seres humanos. No sólo podemos hacernos las guerras, los seres humanos podemos actuar unos con otros con criterios de justicia, y eso es históricamente cierto”. Y destacó que “desde el punto de vista interpersonal podemos tratarnos con ternura y con cariño, aunque también tengamos violencia doméstica, y por lo tanto la paz es algo que podemos hacernos los seres humanos, y si podemos hacérnoslo y podemos exigírnoslo, pues sabemos hacerlo”.

La Directora de la Fundación Carta de la Paz dirigida a la ONU Maria Viñas indicó que la paz pasa por aquellas condiciones de posibilidad que se dan en una sociedad para que las personas puedan desarrollarse. “La paz es un concepto dinámico, y la paz no es el punto de llegada sino el punto de partida, pues sin paz no pueden desarrollarse ninguna de las realidades en las que nos movemos los seres humanos, como la familia o el trabajo. Estas realidades son imposibles pensarlas sino es sobre el fundamento de la paz”, -acotó.

En otro fragmento del coloquio el Francesc Torralba señaló que “es muy importante hablar de paces en plural como decía Vicent Martínez Guzmán. A veces hablamos de paz exterior y paz interior. Si una persona no está con paz interior, es muy difícil que pueda irradiar paz en el conjunto. El proceso de pacificación de una familia, de un barrio, de un entorno pasa también por la pacificación interior de esas personas. Sino todo lo que irradian en su entorno es conflictividad”.

Otro de los temas de debate fue respecto de la posibilidad de que durante el siglo XXI los conflictos puedan resolverse de una manera diferente y pacífica, a diferencia de lo ocurrido durante el siglo pasado, especialmente luego de las 2 guerras mundiales. Al respecto Vicent Martínez Guzmán dijo que “creo que ahora tenemos más responsabilidad porque sabemos más como podemos hacerlo. Estos conflictos armados tienen como raíces de fondo las desigualdades, la marginación y la exclusión. Cuando decimos que la paz es más que ausencia de guerra decimos que es un compromiso con una sociedad más justa, es un compromiso con la justicia. Si organizamos un mundo donde los ricos del norte creamos miseria, marginación y exclusión estamos creando un caldo de cultivo para que haya conflictos armados, violencia armada y terrorismo”.

En otro momento del debate aclaró que “si organizamos un mundo profundizando en la transformación con criterios de justicia de esas desigualdades no hablamos de ninguna utopía. A veces los investigadores que estudiamos estos temas de paz somos acusados de buenismo ingenuo, y sin embargo es un concepto subversivo porque subvierte la noción de coraje y de valentía. No es de valientes responder al terrorismo del 11 de setiembre con guerras en Afganistán e Irak de las que no sabemos aún como salir. Se necesita valentía para establecer un diálogo de civilizaciones, para ver qué países hemos marginado y excluído, y con qué países hemos sido incapaces de establecer un diálogo de religiones, sin minusvalorar las propias creencias y las de los demás. Y ahora como somos conscientes de ello tenemos la oportunidad de que el siglo XXI sea un siglo de transformación con criterios de justicia de las desigualdades del mundo que implicarán una disminución de los conflictos armados”.

Por su parte Francesc Torralba agregó que este es un tema muy amplio y hay mucha literatura filosófica al respecto desde el principio del pensamiento, especialmente en la modernidad, desde Emmanuel Kant hasta Johan Galtung están estudiando cómo crear estas condiciones. Por eso cuando se nos critica de utopistas y soñadores a quienes pensamos y reflexionamos sobre este tipo de cosas estamos pensando una cuestión muy compleja pero que es posible articular de una manera gradual ámbitos de pacificación, yo no hablaría de paz y guerra sino de procesos de pacificación, identificando los requisitos de justicia social, económica, educativa, que pueden regular estas condiciones de pacificación.

Finalmente en otro momento del debate María Viñas indicó que es muy importante que organizaciones de la sociedad civil nos vayamos articulando y creando cuerpos sociales intermedios que puedan hacer de puente entre grandes instituciones como la ONU y los habitantes concretos. En esta línea brindó detalles de la realización del 1º Congreso Internacional Edificar la Paz en el siglo XXI que la Fundación Carta de la Paz dirigida a la ONU y la Universidad de Barcelona organizan en abril de 2012, como ejemplo de trabajo conjunto entre la sociedad civil y la academia.

Se puede ver el programa completo en este link: http://bit.ly/w3KVxN

 

 

 

 

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>